Um juiz federal negou o pedido da Apple 39s (NASDAQ: AAPL) para um julgamento sumário em seu contencioso em curso de patentes com a empresa de patentes VirnetX (NYSE: VHC). A VirnetX subiu mais de quatro por cento na segunda-feira. O Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste do Texas negou a alegação da Apple de que os termos usados por VirnetX nas patentes disputadas eram muito ambíguos e, portanto, inaplicáveis por quotindefiniteness. quot Ambas as partes apresentaram argumentos sobre os termos disputados juntamente com várias outras moções em um tão - chamado Markman audiência 20 de maio em que um juiz, em vez de júri regras sobre termos de patentes. A VirnetX acusou a Apple de violar 16 das suas patentes de rede segura. A ordem Markman do tribunal impede a Apple de afirmar a invalidez como uma defesa contra a violação das alegações que foram julgados perante um júri no processo anterior da VirnetX39 contra a Apple. Apple não está impedido de afirmar a invalidez como uma defesa contra a violação das alegações que não foram julgados perante um júri no caso Apple I. VirnetX Chefe do Executivo Kendall Larsen disse que a ação do tribunal representa outro passo significativo para a resolução bem-sucedida deste litígio. quot copiar 2016 Benzinga. A Benzinga não fornece conselhos de investimento. Todos os direitos reservados.
Um advogado da VirnetX Holding Corporation (NYSE: VHC) disse ao júri federal segunda-feira que a Apple Inc. (NASDAQ: AAPL) deve 532 milhões para usar a tecnologia patenteada da empresa para comunicações seguras. Apple não jogou justo. Eles tomaram a propriedade intelectual da VirnetX sem permissão, afirmou Brad Caldwell de Caldwell Cassady, um advogado da VirnetX. Números O montante de meio bilhão querido por VirnetX é um novo julgamento em algumas questões de violação. Anteriormente, a empresa ganhou mais de 368,2 milhões de veredicto contra o gigante da tecnologia. O tribunal de apelação então descartou este prêmio por danos, e convocou um novo julgamento para as reivindicações por infração. Apple acredita na justiça e proteção da propriedade intelectual, advogado da Apple, Greg Arovas de Kirkland amp Ellis disse. VirnetX continua movendo o limite, pedindo mais e mais e mais. Como o fabricante do iPhone enfrenta outro caso de patrulha de patente, o caso VirnetX Inc. v. Apple 12cv855,...
Comments
Post a Comment